Designerly ways of knowing: design discipline versus design science

Autor
N. Cross
Año
2001
Tipo
journal article
Categoría
Bibliografía citada
Nigel Cross sostiene que el diseño debe entenderse como una disciplina propia, con formas de conocimiento distintas de las de la ciencia, al margen de los debates sobre si el diseño debería ser científico, tratado como una ciencia en sí misma, o estudiado mediante una ciencia del diseño. Propone que los diseñadores poseen formas de conocer propias de la práctica del diseño (Designerly Ways of Knowing), independientes de cualquier dominio profesional específico.
En este artículo de 2001 publicado en Design Issues, Nigel Cross repasa el debate histórico sobre la relación entre el diseño y la ciencia, y distingue tres interpretaciones diferentes de esa relación: el diseño científico, la ciencia del diseño y una ciencia sobre el diseño. A partir de la tercera de ellas, desarrolla la perspectiva del «diseño como disciplina», un campo que busca enfoques de teoría e investigación en diseño independientes de cualquier dominio específico. La premisa subyacente de esta disciplina es que existen formas de conocimiento propias de la sensibilidad y la capacidad de un diseñador, distintas del conocimiento de cualquier campo profesional específico de la práctica del diseño, y que estas «formas de conocer propias del diseño» (Designerly Ways of Knowing) merecen estudiarse en sus propios términos, en lugar de ser juzgadas conforme al método científico. Credits: Cross, N. (2001). Designerly ways of knowing: design discipline versus design science. Design Issues, 17(3), 49-55. Also listed as: Cross, N. (2001). Designerly ways of knowing: design discipline versus design science. Design Issues, 17(3), 49–55. http://doi.org/10.1162/074793601750357196

En el marco

  • Designerly · elemento

En el libro

  • Capítulo 10, sección 100 · Human Component | Referential (Who?)
  • Capítulo 13, sección 131 · Core Dimension
Artículos académicos